10: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 20:21:19.25 ID:4iOPYybz
こう言っておいてあと何十隻も作らせて浪費させた後に簡単に撃沈する。
バカなチャンコロは調子に乗る事をアメはよく理解している。
83: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 21:07:14.65 ID:5qJZDs3Y
>>10
何十隻も建造したら中国の経済破綻するんじゃない？ソ連のように
11: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 20:22:03.24 ID:OfWJgsjy
どうせ爆発するとしか書けない俺たち
12: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 20:22:56.79 ID:niI1/ZA/
>>11
何か間違いでも？
13: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 20:23:37.51 ID:Z0V6Xprq
いくら長射程の対艦ミサイルを積んでいても、ターゲッティング能力がショボければ使いどころがない
26: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 20:29:12.09 ID:2XiOWndI
たぶん米軍は、空母とか駆逐艦作ってる中国見て
安心してると思う。
同じ土俵で勝負するなら今から配備初めても
あと20年は追いつけないからｗ
28: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 20:29:56.55 ID:jfksMq7h
アメリカは昔から敵を過大評価する隙のない国だからな
軍事方面に予算付けるためなんかな？
30: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 20:30:19.30 ID:biExlEF/
やっぱ潜水艦でしょ。
32: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 20:31:15.91 ID:6/+IJuDX
なんちゃって漁船団1000隻の方がよっぽど怖い
33: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 20:31:33.74 ID:kaS2gtTF
やばいぞ、軍拡してバランス取らなきゃ
37: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 20:32:26.46 ID:Y/8/STvY
ほめ殺し・・
38: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 20:32:43.60 ID:5QaOa8yW
これはズムウォルト級ミサイル駆逐艦が500隻は
必要だ。って言いたいんだろ。
45: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 20:36:42.27 ID:HBSW4HeC
日本の新しい対艦ミサイルが役に立つ日がくるとは
48: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 20:39:41.05 ID:/gs6rSIt
船なんていくら最強でも潜水艦で終了っすよねぇ
50: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 20:40:14.24 ID:1AVSr/0t
要するに浮かぶ火薬庫ってことか
51: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 20:40:14.87 ID:NNAwnUga
洋上艦なぞ潜水艦の敵ではない
117: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 21:32:37.38 ID:eYnmVoEW
>>51
潜水艦も対潜哨戒ヘリには弱い。
61: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 20:46:03.20 ID:cgjd86PO
ありがたい、これめがけて撃ち込みまくればいいってことか
分かりやすい目標だな
84: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 21:07:20.20 ID:FgrXjjBs
いい的になりそうだな
85: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 21:07:20.58 ID:7RO9tszK
そんなにいい船なの？
86: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 21:08:57.83 ID:gf87nmHt
>>85
ただデカいだけの052Dだよw
93: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 21:13:15.14 ID:t2G1sAhB
これと言い…空母遼寧と言い…
多分「そうりゅう」型潜水艦の良い「御馳走」になるのではないかな？
94: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 21:13:49.63 ID:Huu9nblH
米 「戦闘能力はザコなんだけどな」
96: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 21:14:41.53 ID:F7NLwNAI
予算確保しなくちゃ（使命感）
114: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 21:31:09.84 ID:W5w0GEfw
中国はイージス艦が無い上にレーダーレンジはアメリカの半分だろ
無理じゃね？
115: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 21:32:08.91 ID:gf87nmHt
>>114
ターゲティング限界の外の目標にどうやって当てるんだろうなあw
136: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 21:51:45.12 ID:5qJZDs3Y
>>115
日米はAWACSとAEW&Cやイージスシステム搭載艦の間でデータリンク出来てかなりの長い距離を捕捉できるしね
116: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 21:32:17.74 ID:AIXIdqtz
大和型ミサイル航空戦艦作ってくれよう
126: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 21:40:58.04 ID:seNQK4oh
こういう駆逐艦をたくさん造られたら不味い！
日本は窮地に立たされた！
さあ、どんどん建造しろwww
137: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 21:53:55.64 ID:K417zNd2
要はでかくしてミサイル増やしただけじゃねーかw
149: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 22:00:57.81 ID:TwxklJtL
>>137
増強している海・空軍の想像以上のコストに直面してるから、兵力の7割を占める陸軍の削減に取り掛かってる。
当然、陸軍はいい顔しないし、仮に韓国がTHAADを配備させたら、戦略ミサイルを扱うロケット軍も党指導部への批判は高まる。
142: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 21:56:33.11 ID:UTWxc9nu
>>1
まぁ、来年度に量産が始まるASM-3の良い獲物だな。
147: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 21:58:46.39 ID:FGjzirHg
F-2でも撃沈させられないの？
151: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 22:02:31.42 ID:gf87nmHt
>>147
ＡＳＭー２が４発向かえばそれでおしまいだぜw
157: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 22:06:15.72 ID:MFL3t+zO
>>1
よしわかった。BMD訓練見せてくれ。
159: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 22:07:04.53 ID:irsZIioY
一応イージスをうたってるんだからそれなりの防御能力はあるだろう。
やってみないと分からないｗ
175: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 22:22:25.63 ID:FGjzirHg
やっぱりF-2の生産ラインは復活させるべきじゃ？
最近の支那の海洋進出を考慮すると。
イシバがF-2の調達を止めたんだっけ？
日本もF-2を武器輸出し生産量増やして、生産ライン再構築費用の元が取れるようにして。
もちろん輸出版は性能を落とすけど、対艦攻撃に特化した攻撃機型にしてフィリピンやベトナムやインドネシアに輸出したら、南シナ海の周辺国も支那にもっと強気に出れるかも。
219: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 23:09:22.55 ID:Tx096M74
>>175
F35生産に注力が必要
227: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 23:16:45.68 ID:CgmzYIqe
>>219
国内生産分を追加して欲しいとこだね
197: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 22:38:29.55 ID:irsZIioY
F-2は、もう作ることできないんだ。ラインがない
220: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 23:09:28.58 ID:nGNFv7ga
>>197
Ｆ-16を新規に購入して、それを改造して対艦ミサイルを
載せられるようにする方が現実的だろうね。
現状では数がすくなすぎ、有事になったら短期間で崩壊
しかねない。
223: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 23:12:18.97 ID:gf87nmHt
>>220
Ｆ１６は低空で大質量のペイロードを扱うのが苦手なので、
ＡＳＭはあまりのせられない
Ｆ２が主翼をでかくした理由がそれ
Ｆ１６XL復活とか胸熱だなw
226: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 23:15:30.96 ID:pV1qWxzY
>>223
旧式のF15に対艦ミサイル載せれるようにするか
素直にP3やP1に載せた方が早そうだな
231: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 23:20:03.55 ID:wBTveFOh
>>220
無理や
F-2はF-16派生型としては殆ど別もん
199: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 22:41:14.12 ID:e+3cjXf7
攻撃能力だけ進化させても足は相変わらず遅いんだろうな
格好の標的じゃないか
204: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 22:46:36.72 ID:gf87nmHt
>>199
052Dと同じエンジンを倍積んでいるが、排水量が倍近いので、
機動力は確実に下だな
207: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/07/18(火) 22:53:04.77 ID:D4jrMYM1
定遠と鎮遠作り直した方が、駆逐艦よりは説得力あるぞ
1001: 名無しさん＠大艦巨砲主義！
2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio